TURNHOUT - Het proces tegen pedofiliejager Marcel Vervloesem is uitgesteld tot 22 september. Dat heeft de correctionele rechtbank van Turnhout vanmorgen besloten. Vervloesem, die na het uitbreken van de zaak-Dutroux de wereldpers haalde met zijn strijd tegen kinderporno, staat terecht voor bezit van kinderporno, schenden van de privacy, oplichting en aanranding van minderjarigen.

Het proces was al eens uitgesteld, nadat Vervloesems advocaat een bundel conclusies had ingediend. Op de zitting vandaag wilde de advocate van de slachtoffers alleen het dossier rond het misbruik behandelen. Maar Vervloesem en zijn advocaat willen dat alle dossiers samen behandeld worden, omdat ze ,,vertrekken van dezelfde stam". Vermoedelijk zullen in de komende maanden nog enkele procedurekwesties volgen. Daarom heeft de rechtbank de zaak tot 22 september uitgesteld.

Cd-rom

Een van de dossiers tegen Vervloesem draait rond cd-roms met kinderporno. Volgens Vervloesem wezen die in d erichting van een netwerk van kinderporno in Nederland. De Nederlandse justitie onderzocht de zaak, maar vond geen sporen van een netwerk. Vervloesem wordt nu vervolgd voor het bezit van kinderporno.

Intussen zegt Vervloesem dat het parket in Turnhout hem ook wil vervolgen voor cd-roms die hij destijds aan het parket van Neufchâteau overhandigde. Nochtans was er volgens Vervloesem een akkoord met procureur Bourlet dat hij niet voor de cd-roms vervolgd zou worden. Het dossier is intussen overgedragen aan het parket in Turnhout.

Vzw Morkhoven

Vervloesem, die ook vervolgd wordt omdat hij ooit informatie over vermeende pedofielen op de website van zijn vzw Morkhoven zette, werd in 1998 zelf beschuldigd van kindermisbruik. Het gerecht kreeg een tiental klachten binnen, waaronder één van zijn broer Victor.

Marcel Vervloesem heeft die klachten altijd als een complot bestempeld, waarbij de klagers zouden zijn betaald om hem in diskrediet te brengen. Voor de zitting vanmorgen pakte hij uit met een brief één van de klagers, die zegt dat hij zijn klacht tegen Vervloesem intrekt. De klager beweert dat de broer van Vervloesem hem betaald heeft om belastende verklaringen af te leggen.