Bart Van Hulle, Vlaams Parlementslid voor regeringspartij Open VLD, eiste de voorbij weken inzage in de 20.000 bezwaarschriften die zijn ingediend tegen het stikstofakkoord dat vorig jaar rond de krokusvakantie werd afgeklopt binnen de Vlaamse regering. Hij kreeg weliswaar nul op het rekest van Vlaams parlementsvoorzitter Liesbeth Homans (N-VA).

Die bezwaarschriften zijn ingediend door getroffen boeren, ­bedrijven maar ook natuur­beschermingsorganisaties. Ze staan dezer dagen centraal in de hoogoplopende discussie binnen diezelfde Vlaamse regering over een nieuw, sluitend akkoord over stikstof.

Van Hulle oordeelde dat het ­parlement intussen die bezwaarschriften al moet kunnen inzien op basis van het Vlaamse bestuurs­decreet, dat openbaarmaking van documenten regelt. Die inzage krijgt hij niet, blijkt uit het antwoord dat hij kreeg van het kabinet van Homans.

‘De parlements­voorzitter moet het opnemen voor het parlement, ze is geen doorgeefluik van de regering’ Björn Rzoska  Vlaams Parlementslid (Groen)

Haar redenering is dat het ­bestuursdecreet erin voorziet dat voorlopige documenten nog niet openbaar gemaakt moeten ­worden. De regering bereidt ­immers volop een nieuw stikstofakkoord voor op ­basis van onder andere die bezwaarschriften. ­Bovendien, voert de mail aan, zou een openbaarmaking ‘een ­sereen debat binnen de Vlaamse regering nagenoeg onmogelijk maken’.

‘Ik kan niet anders dan de wet volgen’, zegt Homans aan De Standaard. ‘Je kunt alleen inzage geven als een dossier is afgerond.’ Of ­zoals het in de mail klinkt: ‘Na het bereiken van een akkoord binnen de Vlaamse regering zal minister Demir onmiddellijk alle gevraagde stukken overmaken aan het Vlaams Parlement’.

‘Ik ben bang dat we dan drie, vier dagen krijgen om dat akkoord door het parlement te jagen’, zegt Van Hulle. ‘20.000 bezwaarschriften beoordeel je niet op een dag of twee. We moeten zeker veertien dagen tijd krijgen, om een gefundeerde stem uit te brengen. Ik ben zelf boomkweker en ben opgegroeid tussen de boeren die zoveel impact ondervinden van het stikstofplan. Vandaar mijn grote engagement.’

Dinsdagmiddag gaf Van Hulle aan dat hij zich dan toch neerlegt bij de beslissing van Homans. Dat is bij de oppositie wel enigszins ­anders.

‘Ik aanvaard deze uitleg niet’, zegt Björn Rzoska (Groen). ‘Het parlement wordt buitenspel ­gezet.’ Ook Vlaams Belang-fractieleider Chris Janssens heeft het over ‘achterkamertjespolitiek’.

Doorgeefluik

In haar antwoord brengt Homans de argumentatie van minister ­Zuhal Demir, partijgenote bij de N-VA. ‘Dat is niet haar rol’, zegt ­Rzoska. ‘De parlementsvoorzitter moet het opnemen voor het parlement en is geen doorgeefluik van de regering.’

Daar is Homans het zelf ‘fundamenteel mee oneens’. ‘Het zou maar raar zijn als de wetgevende macht en de uitvoerende macht een andere interpretatie gaven aan hetzelfde decreet.’

Overigens is Van Hulle niet het enige parlementslid binnen de meerderheid dat transparantie eist. Ook Bart Dochy van CD&V ­ergert zich aan het getalm van de regering en gebrek aan transparantie. ‘Het stikstofdossier zou beter naar het parlement komen. Dan kunnen we meteen tot een brede consensus komen.’

Daarin treedt Van Hulle hem bij. ‘De ­regering raakt er niet uit? Laat ons het dan bespreken in het parlement.’ Het verhoogt alleen maar de druk op de regeringspartijen om tot een overeenkomst te komen.

Boeren dreigen met rechtszaak

De Vlaamse regering zat dinsdagavond opnieuw samen om zich over het stikstofakkoord en de Europese landbouwsubsidies te buigen. Over de partijgrenzen heen klonk het weliswaar dat er nog ‘te veel werk op de plank’ ligt om al te kunnen landen.

Intussen voeren de landbouworganisaties de druk stelsel­matig verder op. Woensdagochtend voeren ze opnieuw actie ­tegen het stikstofakkoord aan de ambtswoning van minister-president Jan Jambon (N-VA). Ze dreigen ook met een rechtszaak als de regering de Europese ­miljoenen voor de landbouw niet snel vrijgeeft. Ze stuurden daarvoor ook al een ingebrekestelling naar Jambon. (jfja, san)