28 studentenclubs tekenen doopcharter niet: 'ernstige woordbreuk'
Een schacht wordt getemd tijdens een studentendoop. Foto: WDK

28 jongensclubs hebben geweigerd het nieuwe doopcharter van de KU Leuven te ondertekenen. Het charter werd strikter na de dood van een student tijdens een doop. De studentenkoepel Loko vindt dat 'bijzonder fout'. 'De KU Leuven moet optreden, ook repressief.'

Na de dood van Sanda Dia (20), de student burgerlijk ingenieur uit Edegem, leek iedereen bereid zich achter het doopcharter, dat verstrengd werd, te scharen. Gisteren verstreek de deadline waarop iedereen ook daadwerkelijk zijn handtekening moest zetten. Alweer waren de 28 jongensclubs van het Seniorenkonvent de hardnekkige weigeraars. Zij hadden ook voor de dood van Dia steeds geweigerd te tekenen. 

Dia bezweek op 5 december 2018 na een totaal uit de hand gelopen tweedaagse studentendoop in Vorselaar. Dia moest er in de koude urenlang halfnaakt in een put zitten en grote hoeveelheden vissaus drinken. De jonge student overleefde het niet. Twee andere schachten konden de doop nog net navertellen.

De studentenclub Reuzegom, die de studentdoop organiseerde, is inmiddels opgedoekt, maar behoorde ook tot het Seniorenkonvent. 'Behalve de erkende studentenverenigingen, waartoe de faculteitskringen behoren, heb je ook losse studentenvernegingen die vooral geografisch georganiseerd zijn', legt Kenny Van Minsel, voorzitter van de Leuvense studentenkoepel LOKO ons uit. 'Zo was Reuzegom een studentenkring uit Antwerpen. Het Seniorenkonvent groepeert 28 van die losse, geografisch georganiseerde kringen.'

Onafhankelijkheid

'Na de dood van een van hun studenten hebben zij voor de camera's het engagement uitgesproken om eindelijk het doopcharter te tekenen. De vrouwen, van het meisjesseniorenkonvent, hebben dat nu gedaan, de jongens weigeren opnieuw. We keuren dat heel erg af, en vinden dat bijzonder fout. Dit is ernstige woordbreuk. Het kan niet langer dat een kleine minderheid van studenten zichzelf een carte blanche toemeet op het vlak van veiligheid en respect voor de medemens.’

Waarom blijven de 28 clubs hardnekkig weigeren? 'Formeel weet ik dat niet', vertelt Van Minsel. 'Maar ze halen vaak het argument van onafhankelijkheid aan. Dat is onzin, het charter is een basis voor menswaardig handelen. Ze zouden ook zelf bezig zijn met interne regelgeving. Maar dat kan het doopcharter niet vervangen. Na wat er de voorbije jaren gebeurd is, hebben wij ook twijfels bij hun intenties. Is dat een oprecht engagement? Bovendien houdt die interne regelgeving hen niet tegen om ook het doopcharter te tekenen.'

Blaam of schorsing

Van Minsel verwacht van de stad, de universiteit en de politie een krachtig signaal. 'Ze kunnen verder preventief ingrijpen maar ook repressief door bijeenkomsten te verbieden omwillen van het veiligheidsrisico. De universiteit kan hen ook een blaam of zelfs een schorsing opleggen.'

Rector Luc Sels zegt in een persbericht alvast teleurgesteld te zijn. ‘Een doop of ontgroening mag geen vernedering zijn, het moet een verwelkoming zijn. Een doop moet vooral in alle veiligheid en met respect kunnen plaatsvinden. Het is spijtig dat de jongensclubs het charter nog niet willen ondertekenen. We verwachten dat ze dit de komende weken alsnog zullen doen. We gaan ervan uit dat ze ook intern stappen zetten met oog op meer veiligheid en respect.’