Niet alle Syriërs die via Melikan Kucam een visum kregen, hebben al asiel gevraagd. ‘Ik weet dat’, reageert Theo Francken. ‘Ze hebben een jaar de tijd.’

Na het uitbreken van het schandaal met humanitaire visa, waaraan het Mechelse gemeenteraadslid Melikan Kucam (N-VA) grof geld zou hebben verdiend, kreeg Theo Francken de vraag of die visa wel allemaal naar kwetsbare personen zijn gegaan. Ja, zei Francken, want: ‘Alle mensen die toegekomen zijn met een humanitair visum, hebben asiel aan­gevraagd en zijn erkend als vluchteling.’

Dat gaat op voor enkele grote groepen die via oud-diplomaat Mark Geleyn en via de leken­gemeenschap Sant’Egidio zijn gekomen. Zij hebben iedereen na aankomst begeleid bij het indienen van hun asielaanvraag. Deed Kucam dat ook? De huidige minister van Asiel en Migratie, Maggie De Block (Open VLD), vroeg haar administratie om de namenlijsten van Kucam te onderzoeken. Daarover willen het kabinet en de administratie niets kwijt. Maar volgens onze informatie blijkt uit de eerste bevindingen dat lang niet alle Syriërs op de lijsten-Kucam al asiel hebben gevraagd.

Onduidelijk of ze nog in België zijn

De administratie onderzocht 305 namen, zeker 225 Syriërs kunnen rechtstreeks aan Kucam worden gelinkt. Op enkele andere lijsten staan ook Syriërs die door ­andere tussenpersonen zijn aangedragen, zoals Bruno Delvaux, de oud-rector van de UCL. Vast staat dat slechts 134 Syriërs van die groep van 305 al asiel hebben gevraagd. De meesten van hen hebben ook asiel gekregen, enkele tientallen zitten nog in de procedure. Een en ander moet nog verder worden uitgezocht, maar ­zeker van een honderdtal Syriërs zou al geweten zijn dat ze nog geen asiel hebben gevraagd.

Het is onduidelijk of zij dat nog van plan zijn, zelfs niet of ze nog allemaal in België zijn. Eerder zei Delvaux dat verschillende Sy­riërs die hij aan een visum hielp, naar Zweden zijn doorgereisd omdat ze daar familie hebben. ‘Naar mijn weten heeft iedereen die asiel heeft gevraagd, ook asiel gekregen’, reageert Francken. ‘Dat is een bewijs van hun kwetsbaarheid. Het kan zijn dat sommigen nog geen asiel hebben gevraagd, omdat ze finaal niet vertrokken zijn vanwege ziekte, familiale ­redenen of heimwee, of omdat ze door­gereisd zijn.’

‘Ik weet dat van de laatste groep sommigen nog asiel moeten vragen. Ze hebben een jaar de tijd. Het is aan het huidige kabinet om dat op te volgen.’

U wil onze betalende artikels lezen maar nog geen abonnement nemen? Meld u aan en proef gratis van  plus-artikels.

Lees gratis ›

Geen betaalgegevens nodig