‘Toelatingsproef trekt ingenieurs aan, geen artsen’
'Door de klemtoon in de toelatingsproef te leggen op de exacte wetenschappen, slagen globaal gezien vooral bollebozen.' Foto: David Rozing
‘Door de focus op wiskunde in de toelatingsproef voor geneeskunde, worden eigenlijk ingenieurs aangetrokken, en niet zozeer artsen die al sneller plaats nemen aan het bed van de patiënt.’ Heidi Hoeben, zelf arts, pleit voor een hervorming van de selectieprocedure.

Wie slaagt tegenwoordig voor het toelatingsexamen voor arts? De superwetenschappelijke bollebozen, speciaal getraind voor de test. Maar wat met hun empathisch vermogen en hun interesse in mens en maatschappij?’

Heidi Hoeben schreef een kritische brief naar Vlaams minister van Onderwijs Hilde Crevits (CD&V). Onderwerp: de nefaste gevolgen van de selectieprocedure. Aanleiding: de bekendmaking vandaag van de resultaten. Ze spreekt uit eigen ervaring, als nierspecialist in het Middelheim-ziekenhuis van Antwerpen. En als moeder van een dochter met geneeskundige ambities.

Het bed van patiënten

'Door de klemtoon in de toelatingsproef te leggen op de exacte wetenschappen, slagen globaal gezien vooral bollebozen', zegt ze in De Standaard. 'Mensen met het profiel van ingenieur: heel wetenschappelijk onderlegd en met veel interesse voor technologieën, maar minder geneigd om plaats te nemen aan het bed van patiënten. Waardoor, in tweede instantie, een moordende strijd ontstaat voor de hoogtechnologische specialisaties, en nauwelijks nog interesse bestaat voor huisarts, geriatrie psychiatrie. Het tweede deel van de toelatingsproef, de test rond informatieverwerking, weegt veel te licht door. Terwijl inzet, attitude en andere niet-cognitieve vaardigheden even belangrijk zijn in het vak.'