Burgemeester Amsterdam opent debat, ook in Vlaanderen kiemt discussie

‘Waarom mogen sociale huurders niet profiteren van Airbnb?’

‘Amsterdamse mafkezen.’ Niet iedereen kon de burgemeester volgen toen die suggereerde dat sociale huurders via Airbnb een deel van de toerisme-inkomsten moeten kunnen opstrijken. Maar ook in Vlaanderen kiemt het debat.

Een proefballonnetje, meer was het niet. Tijdens een debat over het toerisme in ­Amsterdam kreeg burgemeester Eberhard Van der Laan (PvdA) voor de voeten geworpen dat sociale huurders hun woning niet via Airbnb aan vakantiegangers mogen verhuren. Terwijl huiseigenaars en (sommige) reguliere huurders dat wel mogen. ‘Dat klopt’, zei Van der Laan, maar volgens hem wordt het wel een discussie. ‘Waarom zou je mensen in een socialehuurwoning niet de kans geven om ook te profiteren van het toerisme?’

Die uitspraak lokte meteen heftige reacties uit. ‘Amsterdamse mafkezen’, tweette Roald Van der Linde. Het liberale parlementslid wil niet weten van Airbnb in sociale woningen. De liberalen zijn van mening dat de bewoners van de zwaar gesubsidieerde huurhuizen geen geld mogen verdienen aan hun woning. Bovendien, zo zeggen de liberalen, werd vakantieverhuur van sociale woningen in 2013 verboden door het schepencollege. Van der Laan zou met zijn suggestie onduidelijkheid scheppen. Ook bij de linkse SP zijn niet alle raadsleden even enthousiast.

Lasten en lusten

De Airbnb-stennis kadert in een discussie die ook in andere populaire wereldsteden als Londen en Barcelona woedt: hoe kun je ervoor zorgen dat een deel van de inkomsten uit toerisme bij de inwoners terechtkomt? De voorzet in het Amsterdamse debat kwam van de Spaanse expert Francesc ­Munoz Ramirez. Die opperde dat de inkomsten uit het massatoerisme vooral naar hoteliers en restaurateurs gaat. Dat leidt eerder vroeg dan laat tot wrevel bij de inwoners, die vaak overlast ondervinden van het toerisme. Van ieder wie een logeerkamer over heeft een hotelier maken, lijkt dan een simpele oplossing.

Wooncorporatie De Key wil aan het eind van het jaar een concrete proef wagen in enkele van haar studentenwoningen, maar alleen als de huurderskoepel het toelaat en maximum 30 dagen per jaar.

Maar hun conculega’s bij woningcorporatie Rochdale zijn niet te spreken over het experiment. ‘Er was net met Airbnb afgesproken dat we minstens tot 2019 géén verhuur zouden toelaten in de sociale woningen’, trekt directrice Hester van Buren van leer. ‘Het is toch niet de bedoeling dat mensen geld gaan verdienen aan een huis dat niet hun eigendom is? Dan blijven die huurders voor eeuwig in hun woning zitten.’

Bovendien, zegt ze, ‘komt de overlast die toeristen veroorzaken toch weer bij de corporatie terecht’.

Volgens Van Buren worden nu al af en toe sociale woningen verhuurd via Airbnb. ‘In extreme gevallen, waarbij het huis maandenlang verhuurd werd, hebben we een rechtszaak tegen de huurder aangespannen.’

Herrie genoeg, maar niets lijkt erop te wijzen dat er snel een aanpassing van de regelgeving komt. Airbnb Nederland antwoordde niet onze op vragen.

Sociale contacten

Opvallend genoeg waren de Vlamingen de Amsterdammers voor in deze discussie. Open VLD-politica Mercedes Van Volcem bepleitte op haar blog eerder dit jaar een gelijkaardig voornemen. Volgens haar wint iedereen bij Airbnb-verhuur in de sociale woningen. ‘Sinds het nieuwe logiesdecreet zijn sociale huurders de enigen die niet mee mogen doen met Airbnb’, zegt Van Volcem. ‘Het gaat mij niet zozeer om het bijverdienen, maar om het feit dat die sociale huurders in contact komen met nieuwe mensen, dat ze nieuwe vaardigheden leren, sociale contacten uitbouwen: Airbnb emancipeert hen. Als hun inkomen door Airbnb stijgt, komt dat ook de sociale verhuurders ten goede, want huurbedragen zijn gebaseerd op de inkomsten van de bewoners. Een win-winsituatie, op voorwaarde dat die inkomsten netjes worden aangegeven.’

Struikelblok Europa

Op het kabinet van minister Liesbeth Homans (N-VA), bevoegd voor Wonen en Armoedebestrijding, wordt dat enthousiasme vooralsnog niet gedeeld. ‘Er is niets op tegen dat mensen in een sociale woning een centje bijverdienen, maar er zijn andere manieren. Als je kamers op overschot hebt om te verhuren, woon je waarschijnlijk in een te grote sociale woning’, zegt Homans’ woordvoerder Jan Van der Vloet. ‘Ik vermoed dat Europa ook vragen zou hebben bij commerciële verdieneffecten in gesubsidieerde huurwoningen.’

Kabinet minister Liesbeth Homans (N-VA):

‘Als je kamers op overschot hebt om te verhuren, woon je waarschijnlijk in een te grote sociale woning’

Binnenland
  1. Coronablog | Van Ranst: ‘Tweede golf schuld van politiek’
  2. Jambon gaat all-in voor heropening eventsector
  3. Zorg- of hulpverlener mag radicalisering signaleren
  4. Vande Lanotte blijft Sihame El Kaouakibi verdedigen: ‘Opzettelijke en publieke beschadiging’
  5. Al meer dan 4.000 snelheidsovertreders betrapt aan wegenwerken E313 na zware ongevallen
  6. Organisatoren La Boum plannen nieuw evenement, autoriteiten slagen er niet in contact met hen op te nemen
  7. Personeel Colruyt Sint-Truiden legt morgen werk neer na agressie klant
  8. Wolvin Noëlla verwacht komende weken nieuwe welpen
  9. Genks ziekenhuis moet hartoperaties uitstellen omdat er geen capaciteit is op intensieve
  10. Regeringen willen EK 2021 nabootsen met testevent
  11. ‘Als terrassen vroeg moeten sluiten, is heropening vergiftigd geschenk’
  12. Tot vijf jaar cel voor trio dat gevangene wilde bevrijden met gekaapte helikopter
  13. Europees Parlement moet inbinden op doelstelling 2030
  14. Video Vandaag in ‘Da Molletjah’: ‘Wij gaan een dikke toeter knallen’
  15. Openbaar Ministerie vraagt zes maanden cel voor man die nazigroet bracht in Fort van Breendonk
  16. Video Vier ton rottende peren gedumpt in Limburgs natuurgebied
  17. 68 miljoen euro consumptiecheques ongebruikt
  18. Europees akkoord is rond: 55 procent minder uitstoot tegen 2030
  19. Zon en stapelwolken op het menu
  20. Aantal overlijdens en ziekenhuisopnames daalt maar aantal besmettingen stagneert

Niet te missen