Oppositie: 'Uitlatingen De Wever zijn 'eigen volk eerst'-retoriek grand cru'
Wouter De Vriendt (uiterst rechts) Foto: belga

Oppositiepartijen Groen en SP.A reageren geschokt op de uitspraken van Bart De Wever over het Europees asielbeleid. De N-VA-voorzitter impliceerde volgens Europarlementslid Kathleen Van Brempt (SP.A) dat vluchtelingen criminelen en terroristen zijn. ‘Zo creëer je een klimaat waarin burgers asielcentra gaan belagen, zoals we dat de afgelopen dagen al in Duitsland hebben gezien.’ Ook Groen-parlementslid Wouter De Vriendt spreekt van 'populistisch scoren voor eigen achterban'.

De Wever nam woensdagavond in Terzake onder meer het Europese asielbeleid op de korrel. ‘Europa moet met een andere invulling komen, het is bijna onvermijdelijk dat anders de lidstaten de eigen grenzen gaan bewaken’, zei hij. ‘Ik ben pro-Schengen, maar als dat vrije verkeer ook een vrij verkeer van criminelen en terroristen aan het worden is, dan moet je daar grenzen aan stellen.’

'Ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden', opperde De Wever verder nog, al gaf hij zelf aan dat de EU zo'n apart statuur nu verbiedt.

‘Legt schuld bij Europa’

Volgens Van Brempt schuift De Wever ‘opnieuw alle verantwoordelijkheid van zich af’, door de schuld bij Europa te leggen. Ook als het gaat om de grote verschillen in het aantal asielzoekers tussen de verschillende lidstaten. Nochtans zijn het net de lidstaten die een eerlijk spreidingsplan hebben tegengehouden, brengt de socialiste in herinnering.

‘Er is in het Europees parlement een meerderheid die voorstander is van een verplicht spreidingsplan met quota per lidstaat, rekening houdend met verschillende factoren’, aldus Van Brempt. ‘Als De Wever graag zo’n plan heeft, dan moet hij zorgen dat België een voortrekker wordt in de Europese Raad. Hij zal alvast de steun hebben van zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement. Maar die stappen zullen we De Wever niet zien zetten.’

Tot slot betreurt Van Brempt als Antwerps SP.A-fractieleidster dat De Wever meteen ‘elke solidariteit’ van de stad met extra vluchtelingen afwijst. ‘De teneur blijft, net zoals in het discours van De Wever, gericht op het aanscherpen van wij-zij tegenstellingen’, besluit ze.

De Vriendt: 'N-VA zou beter nadenken over oplossingen'

Dezelfde teneur is te horen bij Groen-kamerlid De Vriendt. 'Dit is ‘eigen volk eerst’-retoriek grand cru. Het zet alles op de helling wat we hebben geleerd uit de humanitaire crisis na WO II: de Europese samenwerking op basis van een vrijhandelszone, en de manier waarop we met oorlogsvluchtelingen omgaan. De N-VA voorzitter zou mee moeten nadenken over oplossingen, in plaats van de gemoederen op te hitsen en populistisch te scoren voor de eigen achterban.'

'Wat De Wever vraagt is juridisch onmogelijk, tenzij we het verdrag van Genève (art. 23) niet langer willen respecteren', aldus De Vriendt nog. 'Tot voor kort was er maar één partij die het statuut voor erkende vluchtelingen wou herzien, dat was het Vlaams Belang. Vandaag hebben we er in ons politieke landschap een tweede bij.'

Almaci: 'Wat bedoelt De Wever concreet?'

'Het is heel moeilijk te beoordelen wat dat statuut voor vluchtelingen van De Wever juist inhoudt. Welke rechten gaat hij aan die mensen geven?', reageerde ook Groen-voorzitster Meyrem Almaci eerder vanochtend al in De Ochtend op Radio 1. Ik kan niets zinnigs zeggen over zijn idee zo lang er geen concrete invulling is, maar ik ben zeer afwachtend.'  Almaci betreurt ook dat sommigen nu pas met 'ideetjes' komen, terwijl de crisis in bijvoorbeeld Syrië al meer dan twee jaar aan de gang is en er dringend een sterk Europees beleid moet komen.