Afwezigheid van bewijs is doorgaans bewijs van afwezigheid

Dioxine redde 10.000 diabeten!

De dioxinecrisis veroorzaakte 20.000 extra kankers, beweerde Nik Van Larebeke vorige week, en alle media namen dat bericht gretig over. Vier leden van Skepp maken brandhout van de studie van Van Larebeke, en dienen meteen Petra De Sutter van antwoord, die hen ‘handelaren in twijfel’ noemde. ‘Niet netjes!’

Dioxine is een smerig goedje, maar zoals altijd bepaalt de dosis de giftigheid. Tijdens de dioxinecrisis was die nauwelijks hoger dan gemiddeld.
Dioxine is een smerig goedje, maar zoals altijd bepaalt de dosis de giftigheid. Tijdens de dioxinecrisis was die nauwelijks hoger dan gemiddeld. Didier Lebrun/pn

Wie? Alle vier zijn leden van Skepp.

Wat? Dioxine is beslist een smerig goedje, maar de aanwijzingen voor een verband tussen dioxine en kanker zijn erg pover.

Petra De Sutter valt ‘dogmatici van ...