Onderwijskoepels: ‘Als scholen frisdrank verbieden, gaan leerlingen gewoon naar de winkel’
Foto: rr
Het is onvoldoende om een frisdrankverbod op te leggen in scholen opdat jongeren gezonder zouden leven, vinden de Katholieke onderwijskoepel VSKO en het Gemeenschapsonderwijs (GO). 'We hebben geen nood aan nog meer regels op school, maar aan een breed maatschappelijk debat en een verandering van attitude.'


In september 2005 kondigde toenmalig minister van Onderwijs een frisdrankverbod op school aan. Het aandeel middelbare scholen met een frisdrankautomaat daalde van 72 procent in 2006 naar 62 procent in 2009. Maar daarna volgde een stagnatie en een nieuw verbod lijkt niet aan de orde. Dat schrijft De Standaard naar aanleiding van een onderzoeksreeks over suikers.

Eén op de vijf scholieren te zwaar

Nochtans stuurde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) enkele maanden geleden een aanbeveling rond: beperk zoveel mogelijk de consumptie van frisdrank, want studies tonen aan dat er een verband is tussen het drinken van gesuikerde dranken en overgewicht en obesitas bij kinderen en volwassenen.

In ons land is een op de vijf scholieren te zwaar. Als gesuikerde dranken daarin zo’n belangrijke rol spelen, waarom worden ze dan nog altijd verkocht op scholen? 

 

VSKO: 'Scholen moeten deze kar niet trekken'

Dat leerlingen in het secundair onderwijs nog steeds een blikje frisdrank uit de automaat kunnen halen en dat die frisdrank een bom aan suikers bevat, ontkent Willy Bombeek niet. Maar tegelijkertijd stelt de woordvoerder van het VSKO (Vlaams Secretariaat voor Katholiek Onderwijs) zich de vraag of scholen ‘nu alweer in hun eentje een maatschappelijk probleem moeten aanvechten.’

U weet dat er nog steeds meer dan 4.700 frisdrankautomaten in Belgische scholen staan?

‘Dat weet ik. In het lager onderwijs hebben we dat probleem dus niet. Daar zijn enkel waterfonteinen aanwezig en kunnen kinderen ook melk drinken. Maar in het secundair onderwijs staan inderdaad nog veel koelers en automaten waar ook frisdranken inzitten. Maar wat kan je eraan doen? Als ze geen frisdrank krijgen op school, brengen ze die zelf mee. Of ze gaan na de schooluren gewoon naar de winkel.’

Een frisdrankverbod op school kan dat toch verhelpen?

‘Dat zou dan de zoveelste schoolregel zijn. We hebben geen nood aan nog meer regels op school, die zijn er al genoeg. We moeten een breed maatschappelijk debat voeren en de attitude van de leerlingen veranderen. Anders gaan ze na een dag zonder frisdrank op school gewoon naar huis, waar ze opnieuw ongezonde drankjes naar binnen werken.’

‘Er rust opnieuw veel druk op de scholen om iets te veranderen aan het frisdrankprobleem en dat begrijp ik. Maar mensen moeten ook begrijpen dat scholen zo al met een enorme planlast opgezadeld zijn en dat ze zeker niet alle verantwoordelijkheid dragen voor alle ongezonde voeding die jongeren verorberen.’

Wie draagt er dan nog verantwoordelijkheid?

‘Kijk maar eens in de winkel, in sportclubs, in cafetaria’s van werkomgevingen, in de koelkast thuis, enz. Leerkrachten kunnen zoveel in gesprek gaan met de leerlingen als ze willen en ze kunnen hen erop attent maken dat frisdranken ongezond zijn, maar als je wil dat er echt een attitudeverandering in gang wordt gezet, dan moeten we dit debat durven opentrekken.’

‘Net zoals scholen niet op eigen houtje hebben beslist om een rookverbod in te voeren, zal er ook voor ongezonde voeding en frisdranken een maatschappelijk debat moeten worden gevoerd. Daarna volgt de evolutie en die verandering van attitude vanzelf en zullen scholen de eersten zijn om hun steentje bij te dragen. Maar het is niet aan hen om de kar te trekken.’

 

GO! : 'Bewuste keuzes maken'

Ook onderwijskoepel GO! (onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap) benadrukt dat een frisdrankverbod niet veel zal uithalen. 'We proberen vooral om meer waterfonteinen te installeren zodat leerlingen meer water drinken en sensibiliseren jongeren om bewust de juiste voedingskeuzes te maken. Meer kunnen we voorlopig niet doen', aldus woordvoerster Sarina Simenon.