In een blogbericht reageert Siegfried Bracke (N-VA) op de vraag van VRT-journalist Peter Verlinden naar een openlijke reactie op de uitspraken van Vlaams Belang. ‘Niet reageren is het beste’, klinkt het. En de uitspraak dat de N-VA het kiespubliek van die partij overnam, kan al helemaal op weinig bijval rekenen.

‘Verwerpelijk’, vindt het Gentse N-VA-boegbeeld Siegfried Bracke het vandalisme waar Peter Verlinden mee te maken kreeg. Maar dat het dus maar eens tijd is dat N-VA openlijk reageert op de racistisch getinte uitspraken van onder meer Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter tijdens de kiescampagne, vindt de ex-journalist te kort door de bocht.

‘Niet reageren, dat is het beste’, klinkt het op de blog van Siegfried Bracke. ‘Dewinter vraagt natuurlijk niet beter dan dat er gereageerd wordt.’ De verkiezingsuitslag van het Vlaams Belang vindt Bracke meer dan voldoende.

Weggesnoepte kiezers

De vraag van Verlinden om een N-VA-reactie kwam er omdat die partij volgens hem een groot deel van het electoraat van Vlaams Belang wegsnoepte . ‘Hoe hij daartoe komt, ik zou het godbetert niet weten’, reageert Bracke daarop, en in één adem worden onderzoeken die in die richting wijzen, als waardeloos bestempeld wegens ‘te laat - minstens anderhalf jaar na datum’.

‘Kiezers komen van overal’, weet Bracke. Dat was volgens hem bij de opgang van het Vlaams Blok zo, en is nu niet anders. En ook de cijfers dwingen tot nuance: ‘Federaal heeft de N-VA (helaas) minder kiezers gewonnen dan het VB er heeft verloren… En Vlaams heeft de N-VA er 802.903 gewonnen, en heeft het VB er 379.724 verloren. Wat nu? Hoe moeten we die andere helft die er is bijgekomen aanspreken? Wat moeten we daar dan mee?’

Racisten

Bovendien is het volgens Bracke nooit bewezen ‘dat alle VB-kiezers halve of hele racisten zijn [...] Onderzoek heeft aangetoond dat er zeer veel motieven spelen. Een ervan: de eenvoudige foert. Dat allemaal op één en dezelfde schop nemen, is niet alleen slordig. Dat is gewoon framing.’

‘Te maken krijgen met vreselijk en verwerpelijk gebrek aan verdraagzaamheid kan nooit een journalistieke legitimering zijn voor onzorgvuldig redeneren en jumping to conclusions’, vindt Bracke. Het journalistieke kwaliteitslabel van de openbare omroep wordt volgens hem dan ook te grabbel gegooid. ‘Gaan we nu ook nog de streng toe te spreken kiezer invoeren?’

Je wil onze betalende artikels lezen maar nog geen abonnement nemen? Meld je aan en proef gratis van  plus-artikels.

Lees gratis ›

Geen betaalgegevens nodig