Groen wil dat Onderwijsminister Pascal Smet een omzendbrief uitstuurt die levensbeschouwelijke tekens opnieuw toelaat op alle scholen. Enkel bij groepsdruk kunnen sancties of een verbod nog, vinden de groenen, die zich gesterkt voelen door het nieuwe advies van de auditeur van de Raad van State.
Donderdag raakte bekend dat de auditeur het algemeen hoofddoekenverbod in het gemeenschapsonderwijs niet verenigbaar vindt met het recht op godsdienstbeleving. Het is niet nodig om gelijke onderwijskansen, pluralisme of neutraliteit te garanderen, luidt het. Enkel bij groepsdruk of ordeverstoring kan het eventueel nog, maar dan in concrete gevallen.
Groen zit volledig op die lijn en wil dat minister Smet ze doortrekt in een omzendbrief, in aanloop naar volgend schooljaar. Wachten op het eindoordeel van de Raad van State hoeft voor de groenen niet.
“Met de brief kan de minister een einde stellen aan de verwarring rond het dragen van levensbeschouwelijke tekens als hoofddoeken, maar ook tulbanden voor Sikhs of keppeltjes”, argumenteert fractieleidster Elisabeht Meuleman. “Als algemene regel moet gelden dat het dragen van dergelijke tekenen door de leerlingen is toegelaten op school en voor alle schoolgebonden activiteiten.”
Enkel bij groepsdruk kan daarvan worden afgeweken, aldus de groenen. Kunnen jongeren niet meer zelfstandig beslissen, dan kan een schooldirectie optreden met tijdelijke en proportionele sancties of desnoods een verbod.
Het is voorlopig nog afwachten op het finale oordeel van de Raad van State. Vaak ligt dat in lijn met het advies van de auditeur.
N-VA blijft verbod in het Gemeenschapsonderwijs steunen
De N-VA neemt akte van het advies van de auditeur van de Raad van State over het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekenen in het Onderwijs van de Vlaamse gemeenschap (GO!).
Algemeen vindt de N-VA dat het dragen van levensbeschouwelijke symbolen in het onderwijs kan, als dit past in het opvoedkundig project van de school, als de school zich inschrijft in de waarden en normen van de Vlaamse gemeenschap en voldoet aan de voorwaarden voor het behalen van de eindtermen. Een school of de inrichtende macht moet volgens de N-VA wel de mogelijkheid hebben om het dragen van opzichtelijke levensbeschouwelijke symbolen te verbieden als dat nodig is om de harmonie onder de leerlingen te garanderen. Daarom blijf de N-VA het verbod in het Gemeenschapsonderwijs steunen.
N-VA-onderwijsspecialist Kris van Dijck: “We moeten nu eerst het arrest van de Raad van State afwachten. Maar we blijven het geldende hoofddoekenverbod binnen het GO! steunen. Het hoofddoekenverbod is, zoals de Raad van het Gemeenschapsonderwijs motiveerde, nodig om polarisering in bepaalde scholen te vermijden. Het gemeenschapsonderwijs draagt neutraliteit hoog in het vaandel. Het hoofddoekenverbod vrijwaart die neutraliteit. We staan achter die visie.”
Vlaams Belang wil algemeen hoofddoekenverbod wettelijk verankeren
Vlaams Belang wil niet dat geraakt wordt aan het algemeen hoofddoekenverbod in het gemeenschapsonderwijs. De partij wil het verbod in een decreet verankeren en ziet die afspraak liefst al in het volgende regeerakkoord vastgelegd.
"De beslissing van het GO! is er gekomen vanuit de filosofie dat overheidsonderwijs neutraal moet zijn, en die neutraliteit op de helling kwam te staan door de druk vanuit islamitische middens op verschillende scholen en hun leerlingen", argumenteren voorzitter Gerolf Annemans en fractieleider Joris Van Hauthem. "Met een algemeen verbod voor het gehele net wilde het GO! rugdekking geven aan alle scholen van het net."
