Mijn Standaard

Registreer u gratis »    Meld u aan »    Log uit

De blote mannen van Chatroulette

"Tien keer next geklikt, twee blote meneren." Dominique Deckmyn over dé internetsensatie van het moment: het online-rariteitenkabinet Chatroulette.

Een slag in het ijle

  • woensdag 17 maart 2010
  • Auteur: Karin De Ruyter

COMMENTAAR — De VRT moet besparen, en fors ook: er mag 65 miljoen euro minder uitgegeven worden, zegt minister van Media Ingrid Lieten. Dat komt neer op ongeveer 15 procent van de middelen die de openbare omroep nu in een jaar uitgeeft aan zijn drie televisiezenders, vijf radiozenders, talrijke websites en andere ‘kostenposten' – waaronder zijn 2.700 personeelsleden.

Niemand zal ontkennen dat de besparingen gevoeld zullen worden. Een kostenverlaging met 15 procent en een personeelsinkrimping met tien procent zijn voor elke onderneming een pijnlijke oefening.

Maar wordt de oefening voor de VRT ook zo dramatisch als de noodkreten vanop de Reyerslaan ons willen doen geloven? Is de VRT nu ten dode opgeschreven? Wordt het voor de openbare omroep echt onmogelijk om nog ‘kwaliteit' te leveren, zoals zijn ‘verdedigers' de publieke opinie nu voorhouden?

Laat ons een en ander in perspectief stellen. De VRT gaf in 2008 het niet onaardige bedrag van 466 miljoen euro uit, zo leert het jaarverslag. Als men daarvan de 65 miljoen besparingen aftrekt die nu worden opgelegd, blijft er nog steeds zo'n 400 miljoen euro over. Dat is meer dan de omzet die de twee Vlaamse commerciële mediagroepen, de Vlaamse Mediamaatschappij en SBS België, in datzelfde jaar samen realiseerden. Aan zijn tweede kanaal, met de twee zenders Ketnet en Canvas alleen, gaf de VRT in 2008 ongeveer evenveel uit als de omzet die SBS Belgium, met zijn twee zenders VT4 en VijfTV, dat jaar haalde.

Toegegeven: de vergelijking kan niet zomaar doorgetrokken worden. Al is het maar omdat de VRT een openbare opdracht te vervullen heeft die veel geld kost, en de commerciële zenders niet. Op de Reyerslaan herhaalt men het tot in den treure.

Maar de cijfers tonen aan dat de commerciële mediagroepen best een punt hebben wanneer ze stellen dat de alomtegenwoordigheid van de VRT – die zij in de loop der jaren heeft kunnen uitbouwen dankzij de riante overheidsmiddelen waarover zij beschikt – op een aantal vlakken een marktverstorende werking heeft. En het woord ‘markt' is hier niet misplaatst, want de VRT leeft immers niet van overheidsgeld alleen. Inmiddels wordt al zo'n derde van de middelen elders gehaald, onder meer uit reclame en sponsoring.

Een zinnige discussie over de besparingen bij de VRT kan dan ook niet gevoerd worden zonder een voorafgaande discussie over de opdracht van de openbare omroep. Over wat wij als belastingbetalers verwachten van de VRT, en over het belastinggeld dat wij daaraan willen besteden. Een discussie over wat de VRT moét doen, maar ook over wat zij mág doen.

Die discussie wordt nu echter jammer genoeg niet gevoerd. De besparingen bij de VRT dreigen daarom een slag in het ijle te worden.

  • Print
  • Bewaar
  • Corrigeer
  • Aanraden

Reacties

Op 17 maart 2010 omstreeks 08u52, zei Michel V., Antwerpen:

De VRT doet het goed in vergelijking met de commerciële zenders. Dat valt niet te betwisten. Mede daardoor is de kwaliteit van het algemene aanbod van radio- en televisieprogramma's hier van een vrij hoog niveau vergeleken met het buitenland. Op zich is dat iets waard. Of dat zou toch zo moeten zijn. Ik beweer niet dat de VRT niet goedkoper of efficiënter kan werken. Maar ik vind het vreemd dat de huidige oefening die aan de openbare omroep wordt opgelegd alleen maar een vrij lineaire, blinde kostenbesparing. Of je daar crisismanager voor nodig hebt, durf ik te betwijfelen. Los van het bovenstaande moet toch iemand zich de vraag stellen of het ons iets waard is programma's van eigen bodem te hebben (die overigens ook werk verschaffen aan velen buiten de VRT). Of krijgen we straks een VRT met zenders die meer gaan lijken op 2BE of VT4, met andere woorden zenders die voor een groot deel een Amerikaanse identiteit hebben en ook nog investeren in allerhande realityprogramma's?

Op 17 maart 2010 omstreeks 09u26, zei Linda B., Mechelen:

OK, knip weg wat overbodig is. Maar we hebben nu een openbare omroep met heel goede programma's. Kan het rijke Vlaanderen zich dat niet meer veroorloven? Moet nu echt alles in handen komen van de commercie? Nee toch!

Op 17 maart 2010 omstreeks 07u32, zei victor leppens, Oud-Turnhout:

men kan de vrt een beetje vgl met het vroegere sabena.véél overbetaalde nutteloze manitoes en vakbonden die er vrij spel hebben.resultaat?

Meld u aan en reageer »