Zeg niet zomaar ,,fascist'' tegen Dewinter

PREMIER Guy Verhofstadt en zijn minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht duidden Filip Dewinter als een ,,onvervalste fascist" (DS 17 december). Als historicus, gespecialiseerd in de studie van diverse vormen van fascistisch, nationaal-socialistisch, reactionair, extreem-rechts en uiterst-rechts denken en handelen, weet ik niet wat ik mij bij deze kwalificatie moet voorstellen. Ik weet al helemaal niet welke kant ik met dat ,,onvervalste'' op moet. Hebben Verhofstadt en De Gucht Marinetti op het oog? Zouden ze Mussolini bedoelen? Maar gaat het dan om de Benito van vóór of die van na het verdrag van Lateranen? Zou het kunnen dat ze in Dewinter een d'Annunzio zien, waarbij Fiume jumeleert met Antwerpen?
Misschien gebruiken ze, zoals zovelen, ,,fascist" oneigenlijk om te verwijzen naar het nationaal-socialisme. Ze moeten dan wel eens beslissen welke richting ze met die ,,onvervalste'' uit willen, want specialisten wijzen er steevast op dat de verschillen tussen fascisme en nationaal-socialisme groter zijn dan de overeenkomsten. Grote delen van het fascisme worden gekenmerkt door een vitalistisch-optimistische antropologie. Zou het dat zijn wat Dewinter zo kenmerkt in de ogen van de twee liberale ...

Nog geen abonnee?
Abonneer voordelig om verder te lezen

Lees dS Avond, de digitale krant en Archief+.

Ja, ik neem een proefabonnement

Bekijk onze formules >
Neem een dagkaart >

Reeds abonnee?

Nog niet geregistreerd?

Registreer