CD&V: ‘Elke aanleiding is goed om oude N-VA-eis op tafel te leggen’
Foto: BELGA
Moet Vlaanderen zich terugtrekken uit Unia? Homans onderzoekt het. Maar CD&V is nog niet mee. ‘Wij waren altijd voorstander van één interfederaal centrum. We zijn nog niet overtuigd dat het anders moet.’

‘Het is nog onduidelijk  of Unia bereid was om mee te werken aan het onderzoek van de minister’, zegt Ward Kennes, Vlaams Parlementslid voor CD&V. ‘Ik begrijp de vragen van Unia en van de minister. Nu al - voor het onderzoek heeft plaatsgevonden - meestappen in een oude N-VA-eis, namelijk om het centrum te splitsen - dat is te snel.’ 

CD&V lijkt nog niet mee in het verhaal, maar vanmorgen heeft minister Liesbeth Homans (N-VA) zelf wel al het vertrouwen in Unia opgezegd. Voor Homans  staat buiten kijf dat Unia niet wil meewerken aan een doorlichting, die zij cruciaal vindt om de samenwerking verder te zetten. Vlaanderen geeft jaarlijks 700.000 euro aan Unia voor de werking van het onafhankelijk centrum.

‘We zullen concreet bekijken hoe Vlaanderen zijn mensenrechtenverhaal het best kan inrichten en institutionaliseren, op een manier die het best aansluit bij de noden van het Vlaamse Gelijkekansenbeleid’, zegt haar woordvoerder. ‘We zullen daarbij alle mogelijke pistes onderzoeken. De oprichting van een nieuwe structuur behoort zeker tot de mogelijkheden.’

‘Centrum van polarisatie’

De aanleiding is die doorlichting. Homans kondigde dat onderzoek aan in het voorjaar, nadat ook staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) Unia een ‘centrum van polarisatie’ noemde. 

Volgens Homans wil Unia geen inzage geven in een databank met dossiers. Unia zegt dat dat niet kan, omwille van privacyredenen. ‘Daar ding ik niet op af’, zegt Els Keytsman. ‘Een databank anonimiseren kan niet zomaar. We hebben alternatieven voorgesteld: een tevredenheidsenquête of een praktijktest. We hebben dus wél meegewerkt. Maar nu stapt de minister plots naar de pers.’

Het kabinet-Homans begrijpt niet waarom een databank anonimiseren niet zou kunnen. ‘Als je weigert om daarover na te denken, is voor ons duidelijk dat er iets aan de medewerking schort.’ Homans vraagt zich af of Unia iets te verbergen heeft.

Islamofobie vs. antisemitisme

N-VA wil al lang een splitsing van het centrum. Dat zeiden de bestuurders van N-VA bij Unia heel duidelijk in het voorjaar in deze krant. De partij vindt dat Unia meer belang hecht en strenger optreedt bij discriminatie omwille van huidskleur of religie dan omwille van andere redenen. Islamofobie wordt volgens hen ook anders benaderd dan antisemitisme. 

Over zo’n splitsing van het centrum, met een eigen Vlaamse variant, zei Demir dit voorjaar nog in de Kamer het volgende: ‘Dat heb ik nooit gezegd. Het was Matthias Storme (een van de partijgenoten  in de raad van bestuur van Unia, red.) die daarvoor pleitte. De subsidies voor Unia liggen vast tot 2019.’