David Van Reybrouck: ‘Snap niet dat N-VA heulen met fascistische symbolen niet verwerpt’
Foto: IMAGEGLOBE

Auteur David Van Reybrouck is in een post op Facebook kritisch voor N-VA omdat ze de gezamenlijke verklaring niet heeft ondertekend waarin het geweld aan het Beursplein veroordeeld wordt. ‘In het beste geval is dit erbarmelijk amateurisme, in het slechtste geval een démasqué vanjewelste.’

‘Er is iets dat ik niet begrijp’, begint Van Reybrouck op zijn Facebookpagina. ‘Wanneer terroristen zich beroepen op de islam om aanslagen te mogen plegen, eist rechts Vlaanderen dat alle andere moslims daar openlijk afstand van nemen. Maar wanneer hooligans zich beroepen op de vrijheid en Westerse waarden om de Hitlergroet te mogen uitbrengen, vindt rechts Vlaanderen het niet nodig zich daar zélf van te distantiëren.’

‘Zijn ze nu helemaal zot geworden?’, vraagt Van Reybrouck zich af. ‘Ik vind het geweld van de afgelopen week compleet afschuwelijk, maar ik vind daarop reageren met symbolen die verwijzen naar het ergste geweld dat de mensheid ooit heeft gezien absoluut verwerpelijk. En ik snap niet dat de grootste politieke partij van het land dit heulen met fascistische symbolen niet verwerpt.’

‘Blunder van formaat’

De auteur is ervan overtuigd dat dit gevolgen zal hebben voor N-VA. ‘Dit zal hen zuur opbreken. De kracht van het Vlaams nationalisme van de voorbije tien jaar was net dat het een uitgesproken rechts, separatistisch discours wist te onttrekken uit de onfrisse, veroordeelde klauwen van extreem-rechts. Met succes.’

‘Als je goede contacten hebt weten op te bouwen met de joodse gemeenschap van Antwerpen, waarom dan niet onmiddellijk afstand nemen van zo’n verachtelijk symbool door Vlaamse supporters begaan? (...) Voor een partij die van communicatie haar handelsmerk heeft gemaakt, is dit in ieder geval een onbegrijpelijke blunder van formaat. De smet van crypto-fascistische sympathie laat zich erg moeilijk wegwassen.’

Hoeveel moeite had het gekost?

‘Hoeveel moeite had het gekost om een sms’je of e-mailtje van een collega-voorzitter te beantwoorden met ‘ja, uiteraard, zet onze naam er ook maar bij’? Hoeveel moeite had het gekost om het ernstige werk van je eigen ministers te stutten met een constructieve, volwassen reactie in plaats van te dwarsbomen met zulke puberale nukkigheid? Of is dat de truc tot aan de verkiezingen: meewerken in Brussel, zeiken vanuit Antwerpen?’

‘In het beste geval is dit erbarmelijk amateurisme, in het slechtste geval een démasqué van jewelste.’

 

Er is iets dat ik niet begrijp. Wanneer terroristen zich beroepen op de islam om aanslagen te mogen plegen, eist...

Posted by David Van Reybrouck on Sunday, March 27, 2016