‘Dokters gaven mijn baby geen kans, maar kijk hoe gezond ze is’
Nancy Schouten met een kerngezonde Emmy: de NIPT-test was fout, zo bleek na een vruchtwaterpunctie. Foto: Marco De Swart

Negen weken dachten Richard en Nancy Schouten dat ze hun zwangerschap zouden moeten ­afbreken. Dat hun baby niet levensvatbaar was. Maar toen kwam Emmy.

Het Nederlandse koppel had in de tiende week van de zwangerschap in de Antwerpse Gendia-kliniek 590 euro betaald voor de Niet-Invasieve Prenatale Test (NIPT). Het resultaat was hard: het syndroom van ­Edwards (trisomie 18). Oftewel: groeiachterstand, afwijkingen aan de nieren, het hart en misvormde handjes en voetjes.

‘We werden doorverwezen voor verder ­onderzoek en een eventuele abortus. Negen ­weken later bracht een vruchtwaterpunctie uitsluitsel. Er was tóch niets aan de hand.’ In oktober werd ­Emmy geboren: kern­gezond. ‘Ik mag er niet aan denken dat we abortus hadden gepleegd’, zegt ­Richard. ‘We willen waarschuwen niet alleen op de NIPT te vertrouwen. Een vruchtwaterpunctie kan hij niet vervangen.’

‘Dat beweren we niet’, zegt Patrick Willems van Gendia. ‘Er zijn nog altijd een paar vals positieven, maar het grote nadeel van een vruchtwaterpunctie is dat er een klein risico bestaat op een miskraam.We sturen ouders altijd door voor verder onderzoek. Geen enkele arts zal enkel op basis van de NIPT een abortus doen.’