‘Fiscus mag geen Big Brother worden’
Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA). Foto: photo news

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) is niet onverdeeld enthousiast over de CD&V-wetsvoorstellen die fiscaliteit rechtvaardiger moeten maken. Ook ondernemersorganisaties en fiscaal experts fronsen de wenkbrauwen.

CD&V’ers Servais Verherstraeten, Eric Van Rompuy, Roel Deseyn en Franky Demon hebben enkele wetsvoorstellen ingediend die fiscaliteit rechtvaardiger moeten maken. De partij wil vooral werk maken van een inperking van de aftrek van beroepskosten binnen managementvennootschappen.‘Als een Hasseltse dokter in zijn appartement in Knokke patiënten ontvangt, mag hij dat inbrengen als beroepskosten, maar als dat niet het geval is, zou dat niet mogen’, geeft Verherstraeten als voorbeeld. 

Ook al pleitte minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) bij de voorstelling van zijn fraudeplan voor een wetgevende bijsturing, toch reageert hij nu niet onverdeeld enthousiast. Hij is vooral niet te vinden voor het idee om de fiscus toegang te geven tot bankgegevens om de belastingbrief in te vullen. ‘We zetten stappen om de aangifte voor belastingplichtigen zo eenvoudig mogelijk te houden’, maar ‘de fiscus toegang geven tot de bankgegevens van alle belastingplichtigen vind ik een stap te ver. De rechten van de belastingplichtige mogen niet in het gedrang komen. De fiscus mag geen Big Brother worden.’

Zuur

En ook bij fiscale experts wordt het voorstel op scepsis onthaald. Zo vindt Michel Maus het ‘zeer zuur om te horen’ dat de aftrek voor beroepskosten voor KMO’s zal worden verstrengd. ‘Laat ons duidelijk zijn: de excessen moeten er onverbiddelijk uit. Maar fiscaal beleid moet ook rechtvaardig en evenwichtig zijn en dat is nu niet het geval.’

Maus legt de wetsvoorstellen van CD&V onder meer naast de 140 miljoen euro aan steunmaatregelen waar Audi de komende zeven jaar op kan rekenen, nu het bedrijf zijn nieuwe elektrische wagen in Vorst van de band zal laten rollen. Dat vindt de fiscale expert ‘de rode fiscale loper’, terwijl ‘KMO’s worden tegengehouden aan de ingang’.

‘Er wordt hier gewerkt met twee maten en gewichten, en dat doet de fiscale frustratie enkel maar meer en meer toenemen. Het gevolg is dat er dan ook effectief meer en meer Hasseltse chirurgen in Knokke zullen rondlopen’, besluit Maus. ‘Er is dringend nood aan een grondige hervorming en modernisering van de vennootschapsbelasting.’

 

 

Eerder had ook fiscalist Jan Verhoeye in De Tijd zijn twijfels geuit. ‘Op deze manier wordt onzekerheid gecreëerd over wat mag worden afgetrokken en wat niet. Moeten we dat als signaal geven als België?’

‘Twee walletjes’

Ondernemersorganisatie Unizo wijst op de dubbelzijdigheid van de situatie. ‘Kosten die geen verband houden met het maatschappelijke doel van de vennootschap, mogen niet. Maar de inkomsten langs diezelfde weg blijven wel belastbaar. Dat noem ik van twee walletjes willen eten’, zegt topman Karel Van Eetvelt.

Unizo wijst er bovendien op ‘dat er nu al een rem staat op het inbrengen van beroepskosten die geen verband houden met de beroepsactiviteit. En trekt de bedrijfsleider privékosten af, dan wordt hij langs de andere kant daarop belast als voordeel alle aard.’ Volgens Unizo zou er beter aandacht besteed worden aan ‘een vereenvoudiging van alle bestaande regels in de complexe vennootschapsbelasting’.

Sectorgenoot NSZ is niet per se tegen het CD&V-voorstel, maar vindt dat ‘als er gesnoeid wordt in de aftrekbaarheid van beroepskosten, dan moeten de vrijgekomen middelen integraal gaan naar de verlaging van de vennootschapsbelasting.’ De zelfstandigenorganisatie wijst op de ‘veel te hoge personen- en vennootschapsbelasting in dit land’, waardoor je mensen ‘moeilijk kan verwijten dat mensen kiezen voor de minst belaste weg. Zolang die 100 procent legaal is, natuurlijk.’