In de reeks '1 jaar Michel' laat De Standaard de experten over het thema uit meerderheid en oppositie aan het woord. Dit artikel verschijnt elke dag alleen online en exclusief voor abonnees.

Nahima Lanjri (CD&V): ‘Draagvlak creëren wordt de grote uitdaging’

Analyse

‘De staatssecretaris is vaak fors uit de hoek gekomen, maar het regeerakkoord is evenwichtig. Het moet dus volledig uitgevoerd worden, niet alleen de strenge kant. Ook aan de vrijwillige terugkeer moet gewerkt worden. Maar we zijn niet naïef, niet iedereen wil terugkeren en dus heb je de gedwongen terugkeer nodig als stok achter de deur.’

‘Het is een goede zaak dat er geen oplossing is voor niet-begeleide minderjarigen. Zij kunnen nu meerdere procedures tegelijk laten lopen: een asielaanvraag en het beschermd statuut voor minderjarigen.’

Uitdaging

‘Er moet verder gewerkt worden aan de vrijwillige terugkeer. Lokale initiatieven die nu de asielzoekers begeleiden tot aan de beslissing over hun aanvraag, zijn bereid om nadien ook de begeleiding te doen bij de vrijwillige terugkeer. Vandaag worden mensen plots naar elders gestuurd en vaak op een andere plek ondergebracht. Dat leidt tot een vertrouwensbreuk. Terwijl het veel duurzamer is als iemand vrijwillig terugkeert, ook al duurt het dan misschien een paar weken langer voor dat gerealiseerd is. De kans op terugkeer is in dat geval gewoon veel kleiner en de kansen van de terugkeerder groter.’

‘Een heel belangrijke uitdaging wordt het creëren van een draagvlak. Je kan niet staan roepen dat iedereen welkom is, je moet waken over aanzuigeffecten. Maar een groot deel van het draagvlak wordt onderuitgehaald als Bart De Wever (N-VA) weer een uitspraak doet. We kunnen niet aan gemeenten vragen om meer inspanningen te doen en mensen op te vangen als Antwerpen voortdurend het signaal uitstuurt dat het land vol is. We zullen die mensen toch moeten opvangen. Dat wordt niet makkelijk en vraagt inspanningen, maar het kan niet anders.’

Wouter De Vriendt (Groen): ‘Francken wil zo weinig mogelijk asielzoekers’

Analyse

‘Staatssecretaris Theo Francken (N-VA) heeft ervaring als kamerlid en dat merk je. Hij luistert naar argumenten en staat open voor dialoog, meer dan je zou verwachten. Maar dat neemt niet weg dat het beleid van Francken en van deze regering in hoge mate ideologisch is. Hij wil zo weinig mogelijk asielzoekers. Dat is zijn strategische doelstelling en daaruit volgt al de rest. Dat is in grote mate naïef en te weinig realistisch. Met Belgisch beleid kan je geen migratiestromen sturen. Vluchtelingen laten zich heus niet afschrikken door een tentje in het Maximiliaanpark.’

‘Door de opvang af te bouwen, heeft Francken de bal serieus misgeslagen. Vooral omdat er eind 2014 al voldoende signalen waren van een hogere instroom. Ook de beperking tot 250 registraties is een miskleun. Dát is de verklaring voor de tenten in het Maximiliaanpark. Dat tentenkamp had daar nooit mogen zijn. Pas nadat premier Charles Michel (MR) de pre-opvang naar zich toetrok, verbeterde die. Franckens tweet na de eerste nacht pre-opvang was degoutant, provocerend en ronduit idioot.’

‘De hervestiging van vluchtelingen uit de kampen in het Midden-Oosten blijft zeer beperkt. Nochtans is dat de manier om minder Aylans (de Syrische jongen die begin September in de Middellandse Zee verdronk, red.) te hebben. We weten waar ze zitten, we weten ook dat ze recht hebben op asiel, maar we dwingen ze dodelijke wegen te gebruiken.’

‘Een positief punt is dat er werk gemaakt wordt van efficiëntere procedures, onder meer rond de meervoudige aanvragen, en dat de misbruiken aangepakt worden.’

Uitdaging

‘Volwassen worden als staatssecretaris. Er is nood aan de leider Francken, niet aan de provocateur Francken. Ook de niet-begeleide minderjarige vluchtelingen zijn voor mij nog te veel een blinde vlek in zijn beleid.’

‘De regering moet op alle niveaus ijveren voor snellere en vlottere erkenning van diploma’s en expertises van oorlogsvluchtelingen.Dat zijn de opportuniteiten die de migratie biedt voor onze arbeidsmarkt.’

Monica De Coninck (SP.A): ‘Als we dit dossier laten verrotten, wordt het een rot dossier’

Analyse

‘Theo Francken is heel voluntaristisch. Hij wil hard werken en zijn doelstellingen halen, maar wordt soms het slachtoffer van zijn eigen streven. Wat hebben ze tijdens die ministeriële N-VA-rondreis in Noord-Afrika nu afgesproken? Een terugkeerakkoord met Marokko tegen het einde van het jaar? We zullen zien. De regering is ook iets te laat in gang geschoten om de toestroom uit Syrië op te vangen. Tijdens de begrotingsbesprekingen zei N-VA-fractieleider Hendrik Vuye nochtans al dat men meer geld moest voorzien.’

‘Volgens mij kan Francken meer dan hij laat zien, nee, dan hij mág laten zien. Toen hij in augustus in de commissie uitleg kwam geven, straalde hij. Wij gingen dit allemaal aankunnen. Maar daarna is hij teruggefloten vanuit Antwerpen. Dat wringt. Want Francken heeft de opvang zeer goed georganiseerd. En van de Syriërs die nu naar hier komen, wordt 93 procent erkend als vluchteling. Maar ondertussen zegt De Wever in Antwerpen dat hij er niet van wil weten. Het is toch een staatssecretaris van de N-VA?’

Uitdaging

‘Men moet nu door de zure appel bijten en een spreidingsplan opleggen aan de gemeenten. Best op basis van inwonersaantallen. Nu is er veel te veel onzekerheid, terwijl mensen toch naar hier komen. Dit wordt een selffulfilling prophecy. Als we dit dossier laten verrotten, wordt het een rot dossier.’

‘Intergratie, en overleg daarover met de regio's, is de tweede prioriteit. Er is al overleg geweest, maar voorlopig is er van resultaten nog niets te zien.’