Opiniemakers

Herman ja, Yves nee

zaterdag 07 november 2009
Auteur:

Aan de overkant van de taalgrens speculeert men met angst in het hart. Van BEATRICE DELVAUX mag Van Rompuy naar de EU vertrekken, op voorwaarde dat Leterme geen premier wordt.

Kent u een land dat zou weigeren om een zoon naar de Europese top te sturen? Ja, België, en dan vooral de Franstaligen.

De job van Europese topman - ooit zo begerenswaardig in onze ogen, de welverdiende pluim op de hoed van een Europese grondlegger - verloor al zijn glans. Van Rompuy weg als eerste minister tot meerdere eer en glorie van Europa? Geen sprake van, onmogelijk. Kom het later misschien nog eens vragen

Maar onze nationale trots, ons gezond verstand en onze natuurlijke neiging tot zelfopoffering voor het algemeen belang halen al snel de bovenhand. Deze benoeming zou een eer zijn en deze Belg hoeft geen stroman ten dienste van grote naties te zijn. Optimisten vinden dat een Belg aan het hoofd van de Europese Raad onze identiteit in de verf kan zetten, kan doen opleven en aan de top brengen. En als alleen Van Rompuy de Belgische toekomst nog kan verzekeren… Die toekomst hangt toch al aan een zijden draadje.

Goed. Van Rompuy vertrekt naar Europa en wij blijven met ons probleem zitten. De man die een manier vond om de Belgische bazaar te doen draaien, nadat anderen rampzalige, zelfs ronduit desastreuze pogingen deden - die man, Van Rompuy dus, - mag vertrekken. Op één voorwaarde: dat zijn opvolger van hetzelfde kaliber is, dat die weet hoe hij België moet regeren en een oplossing moet zoeken voor akkefietjes genre BHV die niks minder dan ons voortbestaan bedreigen. Wat voor zin heeft het voor België om een Europese president te leveren, die dan bijna staatloos blijkt of wiens vaderland op ontploffen staat? Meewerken aan de schepping van Europa zonder onze eigen toekomst te vrijwaren, zou onverantwoord zijn tegenover de Belgische burgers. In de veronderstelling dat niet alleen Van Rompuy onze reddende engel kan zijn, zijn de partijvoorzitters en vooral de leiders van de CD&V, verantwoordelijk voor de intrinsieke, onpartijdige kwaliteit van de opvolging. Hoe hoogdringend ook, hoe onverwijld men ook moet handelen, die opvolger kan in geen geval Leterme zijn. Kans gekregen, kans gemist. Van Rompuy kan de zijnen nog een laatste dienst bewijzen voor hij vertrekt: zijn veto uitspreken tegen Leterme.

Dit commentaarstuk verscheen eerder in 'Le Soir'

BEATRICE DELVAUXWie? Hoofdredactrice van 'Le Soir'. Wat? Leterme mag Van Rompuy niet opvolgen. Waarom? Hij heeft al eens gefaald.

Voor abonnees

Bekijk dit artikel in de e-krant

Reacties

Alle 59 reacties

Op 12 november 2009 omstreeks 16u42, zei Fabienne Lebrun, Schaarbeek:

Béatrice Delvaux verdedigt Herman Van Rompuy omdat die grijze muis regeert zonder te besturen. Een kampioen in het surplassen. Een man die de problemen in de koelkast plaatst. Nu als Béatrice de overtuiging deelt dat Vlaamse sensibiliteiten niet op de agenda mogen worden geplaatst dan blijft als enig alternatief het separatisme. Nog al een geluk voor de Franstalige junta dat de CD&V'ers te laf zijn om de belangen van hun kiezers te verdedigen, laat staan van hun volk.

Op 11 november 2009 omstreeks 13u16, zei Robert Goemaere, Koolkerke:

Geachte mevrouw Delvaux, Hartelijk dank voor uw voorstel om Yves Leterme geen Premier te laten worden. U weet dat wij sinds juni 2009 'demandeur de rien' zijn. Toch valt er over uw voorstel te praten. Bijvoorbeeld als BHV onvoorwaardelijk gesplitst wordt en er een diepgaande staatshervorming komt, lees een confederale evolutie waarin de bevoegdheden van de federale overheid tot een absoluut minimum afgelijnd worden en alle andere bevoegdheden de deelstaten toekomen. Dan zou, bijvoorbeeld, Didier Reynders Minister-President van Wallonië en Yves Leterme Minister-President van Vlaanderen kunnen worden. Dus, alle problemen opgelost, iedereen gelukkig! Béatrice, dit is maar een voorstel hoor, want u weet: On n'est demandeur de rien...

Op 11 november 2009 omstreeks 10u05, zei F Willems, Antwerpen:

Van Rampuy, de man die een manier vond om de Belgische bazaar te doen draaien, nadat anderen rampzalige, zelfs ronduit desastreuze pogingen deden? Och ja madame Delvaux met 20 miljard schuld bij te maken elk jaar kan ik daar ook uw 'Belgische bazaar' komen doen draaien nietwaar? Franstalig potverteren kan iedereen nietwaar? Terugbetalen dat is natuurlijk iets anders, daar komt natuurlijk alleen het noorden van het land voor in aanmerking. Want het zuiden van het land heeft gewoonlijk ons gezond verstand en onze natuurlijke neiging tot zelfopoffering voor het algemeen belang van de Belgische bazaar altijd verder te doen draaien door het begrotingstekort en de staatsschuld met de nodige miljarden verder uit te diepen. En Herman Van Rampuy moet nu onze Belgische nationale franstalige identiteit van potverteren gaan uitdragen naar Europa??? Daarop gaan ze daar nu echt staan te wachten zie. En madame Delvauw WIE maakt er hier in België problemen over 'akkefietjes genre BHV die niks minder dan ons voortbestaan bedreigen'???? Als BHV zo'n 'akkefietje' is dan splitsen we het toch gewoon nietwaar? Over zo'n akkefietje gaan uw franstaligen toch niet niks minder dan ons voortbestaan bedreigen nietwaar? Als ik van u was zou ik over zo een akkefietje gewoon de meerderheid laten beslissen in België zoals die meerderheid ook beslist had bij het migrantenstemrecht. En ten laatste madame Delvaux als alleen Van Rampuy en bodemloos franstalig potverteren onze geliefd België nog kan bijeenhouden, HOELANG denkt gij dat dan nog gaat duren?