Vankrunkelsven even in mediastorm

donderdag 29 oktober 2009
Auteur: Bart Brinckman

BRUSSEL - Twee klachten wegens stalking hebben volgens Patrik Vankrunkelsven (Open VLD) niets met zijn nakend afscheid uit de politiek te maken.

Van onze redacteur

Het weekblad Knack pakte gisteren op zijn webstek uit met het nieuws dat er twee klachten wegens stalking zijn ingediend tegen Patrik Vankrunkelsven. De senator kondigde afgelopen zondag zijn afscheid van de nationale politiek aan, omdat hij vond dat hij als politiek mandataris te weinig kon realiseren. Meteen was de suggestie gewekt dat de gewezen Volksunievoorzitter om een totaal andere reden de politiek vaarwel zegde dan hij zelf liet uitschijnen. Vankrunkelsven deed zijn aankondiging uitgerekend in De zevende dag, het programma waarin zijn ex-vriendin –die de klachten indiende– een gezondheidsrubriek heeft. Naar verluidt was de sfeer in de lobby dan ook gespannen.

De senator ontkent het bestaan van de klachten niet, maar beklemtoont dat ze niet aan de basis liggen van zijn afscheid. Een van de klachten zou trouwens geseponeerd zijn. Knack suggereerde dat de onschendbaarheid van de politicus zou worden opgeheven, maar daarvan was gisteren zeker nog geen sprake.

Bij Open VLD vielen ze desondanks van de ene verbazing in de andere. De partij kan geen touw vastknopen aan de reden waarom Vankrunkelsven plots de politiek vaarwel zegt. Dat plots moet overigens worden gerelativeerd. Vankrunkelsven wil nog ‘enkele dossiers afwerken' en vraagt daarvoor de nodige tijd. Of hij die tijd krijgt, blijft de vraag. De senator gooide de jongste dagen in sneltreinvaart de eigen ruiten in. Zeker omdat Open VLD hem een mooi voorstel had gedaan.

Nog maar vorige week waren fractieleider Bart Tommelein en Vankrunkelsven overeengekomen dat het ondervoorzitterschap van de Senaat naar laatstgenoemde zou gaan. Tommelein was zeer verstoord door de deloyale houding van Marc Verwilghen over de gang van zaken in de partij. De fractieleider wilde hem straffen door het lucratieve en eervolle ondervoorzitterschap aan Vankrunkelsven te geven. Verwilghen zou dan voorzitter worden van de commissie van Justitie. Vankrunkelsven toonde zich bijzonder enthousiast.

Luttele dagen later maakte Vankrunkelsven in De zevende dag het proces van de Senaat. Zijn kritiek ging zo ver dat gisteren alvast zijn voorzitterschap van de commissie van Justitie in vraag werd gesteld. Pol Van Den Driessche (CD&V) vond dat hij maar beter kon ophoepelen. De eis ging een beetje verloren in de mediastorm over de klachten wegens stalking. Vankrunkelsven nam akte van de vraag, maar bleef voor het overige erg afwezig. Dat de Senaat hem zal aanvaarden als ondervoorzitter lijkt na zijn uitspraken onwaarschijnlijk.

Voor abonnees

Bekijk dit artikel in de e-krant

Reacties

Alle 4 reacties

Op 29 oktober 2009 omstreeks 18u00, zei Bertin Sanders, Menen:

Hého. De ontslag nemende senator is in een scheidingsaffaire verwikkeld en daar moeten we alle smeuiige details van kennen. Gelukkig is daar het gedegen magazine Knack, dat een fraai staaltje van harde, politieke onderzoeksjournalistiek etaleert. Kan wel beter. Hoe oud is de ex-vriendin? Hoe lang duurde de affaire (met opzet noem ik het geen relatie)? Heeft de senator haar gebeld, ge-sms't of gemaild? Brak hij in op haar Facebookprofiel? Heeft ze een ander? Hopelijk ook een politicus met aanzien. Dank u, Knack, om dit voor ons uit te pluizen. En nu wachten op Lotti - Van Riet die samen een verklaring afleggen: 'Uit solidariteit met senator Vankrunkelsven werken we niet meer samen met Knack.'

Op 29 oktober 2009 omstreeks 12u39, zei Piet Vanbiervliet, Waregem:

ach, ach, in deze is nog maar eens gebleken dat het zgn. kwaliteitsblad Knack in feite verworden is tot een soort veredelde Dag Allemaal

Op 29 oktober 2009 omstreeks 10u08, zei Mon Steyaert, Kemmel:

Voor een keer blij, Moderator, met het tegenhouden van een stukje, want de gehele waarheid en niets dan de waarheid blijkt in deze steeds meer een kluwen van tegenstrijdige elementen, waarbij steeds meer erbij betrokken protagonisten zich voor de voeten lopen. Wat is echt en wat is face bij dit alles ? Hoeveel klagers zijn er ? In welke vorm werden deze klachten ingediend Kan dit aanleiding geven tot klachten wegens smaad en eerroof ? Is dit de zoveelste boemerang die van zijn baan afwijkt en die in het gezicht van heel de Politiek terecht is gekomen ? Meer vragen dan antwoorden in deze, enkel dat is nu al duidelijk !