Op 20 december 2006 omstreeks 19u52, zei marie josee hoorelbeke:

RTBF is niet te ver gegaan, echt een goede zet om de bevolking eens wakker te schudden, spijtig dat het niet echt gebeurd is, dan waren wij direkt verlost van al die parasieten en frans sprekende operette familie in het paleis te Brussel. Er moet misschien nog eens een opera opgevoerd worden, zoals in het verleden is gebeurd.!!!om weer orde op zaken te stellen.

Op 20 december 2006 omstreeks 19u48, zei Charles Moens:

Zouden zij het zijn? Die mensen die op de barricades stonden toen Leterme's uitspraak eenzijdig werd veroordeeld. Die mensen die onze zuider-land-genoten een totaal gebrek aan humor verweten bij het verwerken van Leterme's grap. Gebrek aan humor is nu eenmaal recht evenredig aan gebrek aan intelligentie. En kijk: blijken die Walen toch te kunnen lachen! Het gedoe en getater errond is niet zomaar gebakken lucht, het moet in de nodige rook voorzien om echte problemen te verhullen. Jongens! Meisjes! Hou op! Neem wat tijd om ernstig te zijn in je job, neem wat tijd om alles te relativeren. Jouw volgende auto is toch terug een Renault?

2 reacties

Op 19 december 2006 omstreeks 11u30, zei Stephan Dhaene:

Bravo voor dit staaltje lef in een land waar men voor minder communautaire heisa al op de branstapel belandt! Zielig zijn zij, die er de humor niet van inzien. Blind zijn de politici die omwille van geld en macht nog steeds doen alsof dit land 1 is. (Nietwaar meneer De Croo?) Wakker worden politici: dit land is nooit 1 geweest en het is hoog tijd dat men deze historische vergissing begraaft. VLAANDEREN VRIJ! Et pour les Wallons, la même chose.

Op 19 december 2006 omstreeks 00u34, zei Ludo Croonenberghs:

De RTBF is met de Vlaamse onafhankelijkheidssoap helemaal niet te ver gegaan. Zoals gemeld, ging het om fictie. De Vlaamse media en de politiek ergerden zich weer eens te pletter terwijl ze eigenblijk beter in eigen boezem zouden kijken. Dagelijks horen, lezen en zien we berichten die met de werkelijkheid niets te maken hebben en toch als waarheid worden voorgesteld. Fictie wordt zonder verwittiging als werkelijkheid op de lezer, kijker of luisteraar losgelaten. Neem nu de stelling dat zanger Barman (genomineerd als man van het jaar) met zijn concert de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen beïnvloed heeft. Door zijn initiatief zou het VB een nederlaag geleden hebben in Antwerpen. Alle Vlaamse media stellen het ook zo voor terwijl de cijfers aantonen dat het VB zijn zetelaantal in de gemeenteraden significant verhoogde en ook in Antwerpen met 0,5% vooruitging. Dit is maar een voorbeeld om aan te tonen dat we dagelijks door de media informatie krijgen met het label: “objectief en waar”, terwijl een minimale kritische ingesteldheid deze informatie als onwaar doorbreekt. Nog een voorbeeld? Herinner u de laatste opiniepeiling van de Standaard. De redactie schrijft zelf dat deze peiling niet erg betrouwbaar is. Op Radio 1 sprak men van een virtuele uitslag van een opiniepeiling. Mijn vraag is dan waarom publiceert men die nepinformatie.? M.i. lijkt het de bedoeling om dwingend te doen geloven dat bijvoorbeeld een J.M. Dedeckere politiek totaal irrelevant is en dat NVA het alleen zeer moeilijk zal krijgen om de 5% drempel te behalen. Deze bewering op basis van die nepopiniepeiling bewijst in feite totaal niets. Dit alles is veel erger dat de Vlaamse Onafhankelijkheidssoap van de RTBF. Deze zender verwittigde immers de kijkers dat de reportage maar nep was Bij de publicatie van een nepopiniepeiling en de besluiten die daaruit getrokken werden zijn de lezers nooit opmerkzaam gemaakt op het feit dat heel die berichtgeving niet met de werkelijkheid overeenstemt. Is het dan toch waar dat de media gekozen hebben voor een berichtgeving die onmiddellijk aansluit met wat de Vlaamse en federale regeringen ons dwingen te geloven. Dan bevestigt dit de stelling van G Bodifée dat we in een klimaat van een totalitair mentaliteitsregime verzeilen waarin enkel de gedachte mag gedijen van wie de macht uitoefent. Dit is beangstigend. Vooral omdat zij zo de voedingsbodem legt om van de tweede grootste partij in Vlaanderen de grootse te maken.

1 reacties

Op 18 december 2006 omstreeks 23u15, zei Anna Vriesendorp:

Als buitenlandse volg ik wat er zich in uw land afspeelt op enige afstand maar wel met interesse. De scherpe grens tussen Vlaams en Waals en vooral de daarbij horende emoties zijn verklaarbaar maar voor een buitenlander toch moeilijk invoelbaar. Ik vind het bijvoorbeeld een ernstig gemis dat er geen nationale media zijn. Dat de afkeuring van en de waardering voor de gewraakte uitzending dwars door de bekende grenzen heenloopt en zowel bij Vlamingen als bij Walen bestaat is fantastisch en een verdienste van het programma waar ik zelf overigens erg om heb moeten lachen (en daar zit niets denigrerends bij, integendeel).

1 reacties

Op 18 december 2006 omstreeks 22u35, zei bernard vanderhaeghen:

Als kind van een Franstalige ouder met een sterke verankering in de Latijnse kultuur, weet ik dat er in Franstalig België een sterk gevoelen leeft van minderwaardigheid. De Vlamingen moeten daarom veel omzichtiger zijn, diplomatischer handelen en vooral niet kwetsen. Dit is de enige manier om een (volgens mij verantwoorde) verdere verschuiving van bevoegdheden naar het Vlaamse niveau te bekomen.

3 reacties

Op 18 december 2006 omstreeks 18u45, zei Erik schildermans:

Hopend op u begrip schrijven wij, Het empiricus. Het sensatieproces in het manifest, Verhofstadt! Voor het separatisme, tussen allochtonen, autochtonen en de misleidende beschaving van intellectuelen. Elkaar tegensprekende idioten, die in de eenwording van Europa! zich belangrijk maken in het verdelen wat een zal worden. Zonder besef van de kost voor de belasting betaler. Een België voor een Europa! EEN bestuur in de oprechtheid en begrip van, sensibiliteit in de samenvloeiing van Europa, Het ideologische en goed gerichte empirisme uit elk land laten invloeien, voor elk goed gericht burger op grond van Europa! Erik Schildermans Noch links!!! Noch rechts!!! Gewoon,,, Extreem teleur gesteld…

4 reacties

Op 18 december 2006 omstreeks 18u29, zei maria buelen:

Hoe is het mogelijk dat de MIVB/STIP en 'De Lijn' hun medewerking verstrekt hebben aan deze grap. De sequens van de tegengehouden tram 44 naar Tervuren aan de Vier armen werd gefilmd op maandag 20 november om 19u28. Een bus van 'De Lijn' heeft de verontwaardigde trampassagiers vervoerd tot aan hun respektievelijk tramhaltes. Een aantal passagiers , waaronder een Fransman,3 Engelsen en 4 Belgen hebben een klacht gaan neerleggen op het Tervurens politiecommisariaat. Doch de politieagent van dienst heeft deze klacht afgewezen en niet ontvankelijk verklaard. Ook op de telefoontjes naar de RTBF die avond en de volgende dagen kwam geen reactie, niemand was op de hoogte of wilde de verantwoordelijkheid opnemen.

Op 18 december 2006 omstreeks 17u30, zei Frank Jacobs:

In deze ontluisterende reportage werden er zeer zinnige dingen gezegd die ik nog nooit in de Vlaamse pers tegenkwam.Met de karikaturale voorbeelden heeft men nu de stok gevonden om de programmamakers te slaan.Of was de tussenkomst van FDW er te veel aan?

Op 18 december 2006 omstreeks 16u52, zei Luc Brewaeys:

In het land van de humor (en dat bedoel ik letterlijk) vind ik dat àlles moet kunnen, en dat bedoel ik al even letterlijk. Dus : uiteraard is de RTBF niet te ver gegaan, de enigen die misschien te ver zijn gegaan zijn de meeste politici met hun totaal verkrampte reacties !