PREKEN TEGEN DE LANGE WAPPER

maandag 19 oktober 2009
Auteur:

VLAM! LIEVEN SIOEN — Twee opmerkingen vooraf: ik heb dit stukje geschreven vóór de uitslag van het Antwerpse referendum bekend was. En ik heb ‘ja' gestemd op de vraag of de stad een positief advies moet afleveren voor het BAM-tracé. Voor de Lange Wapper dus.

Als geëngageerd Antwerpenaar volg ik deze discussie al zo'n twee jaar. Ik ken de argumenten pro en contra. Brug noch tunnel zijn het ideale antwoord op het mobiliteitsprobleem van Antwerpen. In wezen moesten we beslissen wat de minst slechte oplossing is om een historische fout te corrigeren.

Ik denk persoonlijk dat dit het BAM-tracé is. Die keuze is niet evident in het milieu waartoe sociologen mij zouden rekenen. Dat van ‘jonge gezinnen die bewust voor het multiculturele stadsleven' kiezen. Daarin is het bon ton om tegen het viaduct te zijn. Wie een andere mening is toegedaan, wordt al eens verketterd. Aangenaam is dat niet, maar soit.

Nog minder aangenaam is het om door je burgemeester verketterd te worden. Want wat lees ik in het blad van de SP.A? ‘Wie Antwerpen graag ziet, stemt Neen.' En wat herhaalt Patrick Janssens zaterdag in een interview met deze krant, op de vraag of de ja-stemmers dan slechte Antwerpenaren zijn? Dat wij slecht geïnformeerd zijn. Ik vind van mezelf dat ik zo goed als mogelijk geïnformeerd ben. Moet ik dan besluiten dat ik voor Patrick Janssens voortaan een slechte Antwerpenaar ben? Drie jaar geleden koos dertig procent van de Antwerpenaren Patrick Janssens boven het politieke gewoel en de diepe verdeeldheid in de stad uit. Janssens zou burgemeester van alle Antwerpenaren zijn. Antwerpen is van A, weet u wel. Dat deed hij zeer goed.

Dat maakt het des te pijnlijker dat uitgerekend Janssens de stad weer verdeelt. Dat hij van mening is veranderd en zich tegen de brug keerde, is zijn volste recht. Dat hij politieke campagne begon te voeren tegen de BAM, is al discutabeler. Maar nu deelt onze burgemeester Antwerpen op in twee kampen: dat van de goede en slimme Antwerpenaren tegen dat van de domme of slechte Antwerpenaren. Ik behoor dus tot de tweede groep. Bedankt, burgemeester. Is Antwerpen nu niet meer van mA?

Nog iets. Wat hoor ik vrijdagavond op ATV? Het neen-kamp heeft de imams in alle moskeeën tijdens het vrijdaggebed laten oproepen om tegen de brug te stemmen. Het was SP.A-gemeenteraadslid Karim Bachar die op ATV kwam vertellen dat er bovendien 50.000 folders met Arabische en Turkse tekst tegen het BAM-tracé werden verspreid in de moskeeën, vzw's en verenigingen. 40.000 moslimstemmen, dat legt gewicht in de schaal.

Onvoorstelbaar! Dat uitgerekend de socialistische partij de klok honderd jaar terugdraait, naar de tijd toen de pastoors van op de preekstoel opriepen om tegen de goddeloze socialisten te stemmen, dat kan er bij mij niet in. Politici mogen uiteraard hun achterban mobiliseren. Dat hoort bij het politieke spel. Maar pastoors, imams en rabbijnen horen geen stemadvies te geven. Dat is nu net een van de essentiële aspecten van de scheiding tussen kerk en staat. Ik hoor Dedecker en Dewinter al schieten op het islamo-socialisme in Antwerpen. En de munitie hebben de socialisten hen zelf gegeven.

Het referendum een feest van de democratie? Dictatuur van het populisme, ja.

Lieven Sioen is redacteur weekendbijlagen van deze krant.

Voor abonnees

Bekijk dit artikel in de e-krant

Reacties

Alle 73 reacties

Op 24 oktober 2009 omstreeks 00u24, zei V.R.T. Klara:

Lieven Sioen, en ook zijn eindredacteur, moeten ooit eens van iemand vernemen wat 'Scheiding van Kerk en Staat' precies inhoudt. Een kleine vormingscursus voor de journalisten is misschien aangewezen. Daarin zouden dan enkele basisbegrippen van de moderne Rechtsstaat kunnen worden toegelicht. Want wat Sioen (natuurlijk in goed vertrouwen) beweert ...is net het omgekeerde van wat dat principe zegt.

Op 20 oktober 2009 omstreeks 22u18, zei Anne-Chantal André Dumont:

Ik ben het inderdaad eens met Lieven Sioen. Waarom mag men ineens de imams oproepen de moslims raad te geven bij het stemmen? Zouden onze bisschopen ons advies geven bij het stemmen, dan zouden die pas onder hun voeten krijgen, dan zouden hun naam met schande op de 1e paginas van de kranten staan. Maar ineens mag het weer wel. 2 maten, 2 gewichten, dus!

Op 20 oktober 2009 omstreeks 20u22, zei Paul Govaerts:

Een moskee is niet alleen een plaats van de eredienst zoals een kerk maar is ook een vergaderplaats, een cultureel centrum, een bibliotheek. Zolang de imam de bezoekers niet bedreigt met de hel mag hij die ongeschoolde mensen toch wel informeren over hun eigen belangen. Zij wonen in de buurten die het meeste last zullen hebben van de infrastructuurwerken die Lieven Sioen verdedigt. De imam zou gewetensproblemen moeten hebben indien hij over deze belangrijke zaak zou zwijgen. Sioen, ik geloof dat je zelf aan het verketteren geslagen bent.

Alle 73 reacties

Meld u aan en reageer »