Van Rompuy moet nog een week wachten

woensdag 11 november 2009
Bron: BELGA
Auteur: wle

BRUSSEL - De staats- en regeringsleiders van de EU zullen op donderdag 19 november een beslissing nemen over de nieuwe Europese topjobs. Het huidige Zweedse EU-raadsvoorzitterschap plande voor die avond een werkdiner.

Eerder had de Zweedse premier Fredrik Reinfeldt telefonisch met zijn collega's overleg gepleegd. Het gaat om de verkiezing van de eerste vaste EU-raadsvoorzitter en een minister van Buitenlandse Zaken. Voor die eerste job wordt onze premier Van Rompuy genoemd.

Lees ook

Dossiers

Herman Van Rompuy Europees president

Reacties

Alle 42 reacties

Op 11 november 2009 omstreeks 22u19, zei Erwin Glassée:

Een uitstekende suggestie op dit forum volgend, heb ik er eens euronews, standard.at, Le Figaro, The Telegraph, Corriere della Sera, de FAZ en de NZZ (als niet betrokken stem) op nagelezen. Het wordt op 19.11 of Van Rompuy, of het wordt nog eens uitgesteld. Ook bij Ladbrokes staat hij op 1 (4/6). Balkenende op 2 (4/1), Blair 3 (5/1), Juncker 4 (7/1). Maar jullie zouden natuurlijk geen Belgen zijn als jullie hem volop zouden steunen. Hier in Zwitserland vinden we Van Rompuy prima: als hij het wordt, stijgen de kansen van Joseph Deiss voor de algemene vergadering van de UNO 2010/11 tegenover EU-kommisaris Louis Michel.

Op 11 november 2009 omstreeks 21u25, zei Luc Adriaensen:

Ik ben overtuigd dat dhr. Van Rompuy inderdaad een “beter” EU-president kan/zal zijn, dan een “goed” Eerste Minister voor “alle” Belgen. Ik verwacht nog steeds dat hij de voorkeur zal krijgen. De aanstelling van de “eerste” president van de EU is wel degelijk een historisch feit en sterk symbolisch. Daardoor neem ik aan dat de definitieve keuze uiteindelijk zal gebeuren tussen de stichtende landen waar Groot-Brittanië (GB) niet bij was. Bovendien heeft GB zich niet steeds het gewenste Europese profiel aangemeten, waarvan het niet toetreden tot de “euro” één van de bewijzen is. Ik verwacht dus dat de keuze beperkt blijft tot één van de Eerste Ministers van de 3 kleine landen, nu samen de Benelux vormend. Dhr. Balkenende is een sterk kandidaat, maar heeft de tegenslag dat Nederland mee één van de “NEEN”-landen was bij de afwijzing namelijk in 2005 van de Europese grondwet. Dhr. Juncker van Luxemburg verwacht ik niet, ongeacht zijn sterke persoonlijke kwaliteiten. Ik denk dat België het voordeel heeft van hoofdstad van Europa te zijn. Daarnaast heeft België blijkbaar de voorkeur van Frankrijk en Duitsland. Frankrijk: goodwill nav de recente verkoop van Fortis aan BNP Parisbas; Duitsland: “verzachting” voor ons land van de impact bij (eventuele) sluiting Opel Antwerpenen, alhoewel ik toegeef dat ik zelf twijfel aan het item “Opel”. Misschien dat bij Mevr. Merkel het historische element mee bepalend kan zijn: nu in november, naast de viering nav de val van de Berlijnse Muur, ook de herdenking aan de Grote Oorlog ’14-’18. Wereldoorlog I was ook een tragische periode voor ons land...

Op 11 november 2009 omstreeks 21u41, zei Luc Adriaensen:

lapsus: ...België het voordeel heeft van de hoofdstad van EU te 'hebben' ipv te 'zijn' (zoals aangehaald.

Alle 42 reacties

Meld u aan en reageer »