Executie sluipschutter Washington nakend

dinsdag 10 november 2009
Auteur: hrt

John Allen Muhammad

epa

John Allen Muhammad, die veroordeeld werd wegens moord, wordt mogelijk later op de dag terechtgesteld in de Amerikaanse staat Virginia. Het Hooggerechtshof verwierp een verzoek tot uitstel van executie.

Muhammad (48) werd in Virginia veroordeeld voor de moord op Dean Harold Meyers in Virginia. Hij schoot de man in oktober 2002 neer terwijl die met zijn auto aan het tanken was. Dat was echter maar een van de misdaden die op zijn conto staan: in datzelfde jaar zaaide hij samen met Lee Boyd Malvo - toen amper 17 - dood en vernieling in Washington DC. Tien mensen kwamen daarbij om het leven. Ze eisten 10 miljoen dollar om hun moorddadige raids te stoppen. Het duo wordt ook verdacht van schietpartijen in Alabama, Arizona, Georgia, Louisiana en de staat Washington.

In Maryland werd Muhammad veroordeeld wegens zes moorden. Malvo is tot levenslang veroordeeld wegens de moord op een vrouw aan een winkelcentrum in Virginia.

Het Hooggerechtshof heeft nu een ultiem verzoek tot uitstel van executie wegens de moord in Virginia verworpen, wat betekent dat Muhammad waarschijnlijk vanavond een dodelijke injectie krijgt in de gevangenis van Greensville. Alleen als de gouverneur van Virginia hem genade verleent, kan dat nog vermeden worden, maar die gaf al aan dat hij dat niet van plan is.

Lees ook

Reacties

Alle 41 reacties

Op 11 november 2009 omstreeks 11u47, zei Jurgen Boel:

Het interessantste is wel dat familieleden van de slachtoffers weliswaar een executie mogen bijwonen maar dat de geëxecuteerde een kap over het hoofd krijgt opdat niemand zou zien dat een mens sterft, dat bij een dodelijke injectie eerst een spierverlammend middel toegekend wordt zodat ze geen gelaatsuitdrukkingen (bvb van pijn) kunnen zien, dat er stoppen in de lichaamsopeningen (oa de anus) gestopt worden opdat niemand zou zien dat de geëxecuteerde zichzelf onderschijt,... Kortom een executie wordt zo steriel en abstract gemaakt dat niemand nog kan zien dat er een mens sterft. Bovendien wordt er normaal gezien met verschillende beulen/fases gewerkt opdat iedere beul voor zichzelf zou kunnen zeggen dat hij niet degene was die de man in kwestie gedood heeft. Voorstanders van de doodstraf hebben gemakkelijk praten omdat als puntje bij paaltje komt de doodstraf zo abstract gemaakt wordt dat niemand hoeft te zien dat er opnieuw een mens gedood wordt.

Op 10 november 2009 omstreeks 23u00, zei Gunther Ginckels:

Wat me telkens weer opvalt in de doodstraf diskussie is dat de verdedigers de tegenstanders er telkens weer een gebrek aan mededogen voor de slachtoffers en hun families bijsleuren. Dat is dezelfde logika als wanneer ik zou zeggen dat ik mijn vader graag zie dat ik dan mijn moeder niet graag zie. Erg dom. Elk mens reageert verschillend en er zijn best wel mensen die de dader van zulke verschrikkelijke daden dood wensen zogoed er mensen zijn die dat niet wensen omdat het doorgaans toch niet veel veranderd aan de hele situatie. In de meeste gevallen voelt niemand zich echt beter na een doodstaf - ook de slachtoffers en hun familie niet. Het is en blijft een totaal zinloze straf.

Op 10 november 2009 omstreeks 19u18, zei Johan Aerts:

@Lieve Cuppens:Beste mevrouw , bij het lezen van uw reactie voel ik mij genoodzaakt van enkele tegenargumenten in stelling te brengen ,gezien ik mij onmogelijk kan verzoenen met uw op zijn minst eenzijdige standpunt.U citeert : 'Je doodt geen mensen', en daar ben ik volledig mee akkoord, maar geldt dat dan niet voor moordenaars die nadat de feiten zijn bewezen en ze veroordeeld zijn ' serieus afzien' terwijl ze op uitvoering van hun doodvonnis wachten. Gezien uw standpunt vraag ik mij af aan welke kant u staat. Hebben de nabestaanden van een vermoord slachtoffer dan niet MEER recht op uw medeleven i.p.v. degene die andermans leven wegmaaide. Stel u voor dat een van uw familieleden op gruwelijke wijze wordt omgebracht, is er dan nog steeds even veel medeleven voor de dader? Neemt u er genoegen mee dat de dader na toch wat jaren achter de tralies weer op vrije voeten komt terwijl u al die jaren in de kosten hebt bijgedragen die zijn gevangenschap meebracht? Even nadenken ...helpt soms.

Alle 41 reacties

Meld u aan en reageer »